Рыбалка. Ловля на спиннинг, фидер, нахлыст, руками и зимой

Выбор спиннинга: универсал или специальный

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (1 голосов, средняя оценка: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Выбор спиннинга: универсал или специальныйИтак, Вами принято решение приобрести первую спиннинговую снасть. Прочитано множество источников, как печатных, так и размещенных во «всемирной паутине». Я, в свое время пошел именно по этому пути. Понятно, что покупать рыболовную периодику в поисках нужной информации – это дорого. Поэтому остается Интернет.

И вот тут-то глаза, вместе с прочими частями тела, начинают разбегаться, мозг кипит от обилия узкоспециализированных терминов, а любовно собранная заначка кажется исчезающе малой.

Так вот, с теми, кто задался этим вопросом, я и хочу поделиться своим опытом.

Итак, спиннинговое удилище. Куча моделей с разными характеристиками. Какое выбрать?

Не буду сейчас рассказывать, какие мысли бродили у меня в голове, и что повлияло на окончательное решение.

Обозначу итог - спиннинг BANAX Mega 244 см 4-18 г MS80MLF2.

Скажу сразу, что в качестве своего первого спиннинга я рассчитывал купить что-нибудь подешевле. Но, взвесив все «за» и «против», остановил выбор на этой модели. В рамках данной статьи я не буду сравнивать эту модель с другими. Здесь я хочу описать достоинства и недостатки данной модели, когда она используется в качестве спиннинга для «чайника».

Спиннинг BANAX Mega 244 см 4-18 г. MS80MLF2

Первое, о чем хотелось бы сказать, это длина спиннинга. 2,44 метра – это много или мало? Мне приходилось ловить и с лодки, и с берега, на озерах и реках. Ну, что тут можно сказать? Для лодки этот спиннинг все-таки длинноват. Завести щуку хотя бы в полтора килограмма уже проблематично. Конечно, выручает подсачек…

Береговая ловля. И опять же, на мой взгляд, спиннинг длинноват. Ведь приходится пробираться порой по очень заросшим берегам.

Далее, набравшись опыта, начал осваивать такой вид проводки воблеров, как твичинг. И здесь этот спиннинг подвел именно длиной. Конечно, приспособившись, я стал и «твичить» и ловить рыбу, но манипулировать таким спиннингом было все-таки неудобно.

Теперь скажу немного о тесте по приманкам. В целом, я бы сказал, что этого теста мне хватало. Воблеры до 95 мм я продергивал. Через некоторое время, немного осмелев, забрасывал «чебурашку» весом в 18 г. Да еще с приманкой, которая тоже сколько-то весит. То есть спиннинг был немного перегружен, что ощущалось характерным «провалом» при забросе, но при этом с достоинством выдержал все испытания. Вот как раз при ловле джигом запас по тесту не помешал бы, но в этом случае было бы некомфортно ловить мелкими вертушками и воблерами.

И вот теперь было бы логично сказать о строе спиннинга. По моим ощущениям, строй у него средний. Хотя, в рекламных описаниях говорится о «быстром» строе. Это выражается как при забросе, так и при проводке приманок различных видов. Хорошо это или плохо? Я бы сказал, что и то и другое.

Если брать ловлю на колеблющиеся и вращающиеся блесны, то здесь особых нареканий нет. Равномерная проводка воблеров – да пожалуйста! А вот с твичингом воблеров-минноу наблюдались некоторые неудобства именно из-за некоторой «лапшистости». Что касается джиговой ловли, то этот спиннинг меня разочаровал. Даже в середине тестового диапазона говорить о какой-то чувствительности «в руку» не приходится.

Теперь хотелось бы сказать о главном, а именно о выборе универсального спиннинга. Если бы сейчас я поставил такую задачу, то именно этот спиннинг я бы не купил.

Во-первых, сейчас появилось великое множество других моделей, причем гораздо дешевле. Хотя, конечно, не могу не признать, что качество моего удилища меня полностью удовлетворяет.

Во-вторых, этот другой спиннинг по вышеуказанным причинам был бы длиной около 2,1 м, не больше.

И, в-третьих, по моему мнению, строй должен быть более быстрым. «Экстра-фаст» для универсального спиннинга не нужен, но все же хотелось бы лучшей чувствительности при ловле легким джигом. Здесь стоит сделать оговорку, что строй удилища – вещь довольно субъективная. Те же производители до сих пор не пришли к единой системе маркировки удилищ по строю. Так что я высказываю только свое личное мнение.

Подытожив все вышесказанное, осмелюсь описать характеристики универсального спиннинга для «чайника»:
длина – от 1,9 до 2,1 м;
тест по приманке – от 4 до 18 г;
строй – средне-быстрый или быстрый.

Надеюсь, что мой опыт кому-нибудь поможет сделать правильный выбор.

Автор статьи: Сергей Коленцов.

www.internet-fishing.ru рекомендует всем начинающим рыболовам прочитать статью «Как выбрать спиннинг». Статья содержит видео о выборе спиннинга (программа «Диалоги о рыбалке» с Константином Кузьминым, в двух частях).

загрузка...
ВКонтакте
FaceBook

Один комментарий

jerlica2013 26 Май 2014 в 9:37 pm

У меня первый спиннинг был shimano catana 240 и катушка тоже catana 3000. В общем рад и доволен,у катушки мягкий приятный ход, само удилище просто прелесть. Пользуюсь до сих пор и радуюсь. Цена приемлема как для использования новичку, так подойдет и для опытных рыболовов

Комментировать статью «Выбор спиннинга: универсал или специальный»


Рекомендуем к прочтению:

Подпишись на обновления:

Раздел: Выбор рыбака